FINAL FELIZ

Hoy se han presentado en las juntas electorales provinciales de Valencia, Alicante y Castellón las candidaturas de EUPV (en coalición con Izquierda Republicana), como parte integrante de Izquierda Unida.

Es el final feliz de una etapa difícil y demasiado larga, en la que se puso en duda la federalidad y la democracia interna en nuestra organización. Afortunadamente, en el Consejo Político Federal prevaleció la cordura y el respeto a las normas estatutarias, y las aguas han vuelto al cauce del que nunca debieron salir. Es cierto que alguna gente (poca aunque haga mucho ruido mediático) ya tenía decidida su salida de IU si no conseguía imponer sus posturas minoritarias, y apenas tardaron dos horas en consumar la escisión. Una más que ya sabemos donde conduce.

Para quienes creemos en la necesidad de una izquierda honesta, democrática y comprometida con un proyecto de transformación, lo más importante ahora es hacer la mejor campaña electoral para conseguir los mejores resultados posibles. Nuestro reto es mantener la confianza de quienes nos votaron en el pasado, y ganar nuevos apoyos entre la gente de izquierdas, para que la voz de IU se oiga alta y clara en el Congreso de los Diputados.

En el País Valenciano, toda EUPV va a trabajar, con más ilusión y entrega que nunca, por mantener el escaño que permite a IU tener grupo parlamentario propio.

Hay que cambiar el chip, dejar aparcadas las cuestiones internas y volcarnos en la campaña electoral. En consecuencia, damos por concluido este blog, manifestando nuestro orgullo por haber tomado parte en la lucha colectiva por la dignidad de EUPV y la democracia interna en IU, y nuestro agradecimiento a todos aquellos compañeros y compañeras de otras federaciones que nos han apoyado en momentos tan difíciles.

Queda mucho por hacer, en las elecciones generales tenemos que demostrar que IU es un proyecto con futuro.

Viva EUPV, Viva IU.

Salud y república.

EL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL DE IU RATIFICA LAS CANDIDATURAS DE EUPV POR AMPLÍSIMA MAYORÍA

Antonio Montalban, Miguel Angel Pavón, Gloria Marcos y Concha Amorós, en la asamblea de EUPV celebrada en noviembre de 2007 en Burjassot

IU aprueba con consenso su borrador de programa, sus cabezas de lista y sus coaliciones para las generales. Nota de prensa de EUPV [Acceder]

EL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL DE IU VOTARÁ LA RATIFICACIÓN DE LAS LISTAS PRESENTADAS POR EUPV

IU cede ante EU y aceptará los candidatos que proponga Valencia para las generales.
Acuerdo sellado ayer en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Valencia. [Acceder a documento original]

EL 90% DE LOS MILITANTES DE EUPV RATIFICAN LAS LISTAS Y EL PACTO CON IZQUIERDA REPUBLICANA

El 56’4% de participación es similar a las consultas anteriores y refleja el fracaso del boicot de los sectores minoritarios

Una sólida mayoría de la militancia de Esquerra Unida ha vuelto a respaldar las candidaturas de Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós, elegidas en la Asamblea de EUPV de noviembre pasado, y ha aprobado la coalición con Izquierda Republicana, refrendando la decisión de no pactar con el Bloc.

Con el 96% de los votos escrutados, la participación es del 56’43%, muy superior a la de las primarias en que se elegió a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno (37,5%), y similar a la de los referéndums en 2003 y 2007 (60%). El 90’78% de los votos responden afirmativamente a la pregunta formulada en el referéndum. Por lo tanto, las listas electorales y el pacto con Izquierda Republicana son ya definitivos.

En una primera valoración, el responsable de organización de EUPV, Ricardo Sixto, ha considerado que el resultado del referéndum demuestra que “la militancia está movilizada y tiene claro cuál es su proyecto”. Además, según Sixto, “han quedado en evidencia quienes pretenden imponer una candidata y un pacto no avalados por la militancia, ya sólo han conseguido mermar la participación en 4 puntos respecto a las consultas anteriores, lo que refleja su escasa representatividad de las bases”.

LO QUE OCULTAN LA CONSULTA ILEGAL DE IU Y LA OPCIÓN ISAURA NAVARRO

Artículo de Ricardo Sixto, secretario de organización de EUPV, publicado en Tercera Información

EU presenta una demanda de protección de derechos fundamentales

Esquerra Unida del País Valencià presentó hoy en el decanato de los juzgados de primera instancia de Valencia una demanda de protección de los derechos fundamentales para "parar" la "injerencia" de la Presidencia Federal de IU en la organización valenciana y "suspender la consulta irregular de primarias dirigidas desde Madrid".

EUROPA PRESS

Con esta medida, EUPV inicia la defensa legal para "preservar su soberanía y las decisiones" de la última Asamblea de la federación valenciana, que pasado 17 de noviembre designó como cabezas de lista por Valencia, Alicante y Castellón a Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós, respectivamente, indicaron fuentes de la federación valenciana a través de un comunicado

La formación subraya que las candidaturas y alianzas electorales acordadas en esa Asamblea fueron "expresión de la voluntad democrática de la afiliación", por lo que la demanda presentada "busca la protección los derechos fundamentales del conjunto de la militancia de Esquerra Unida", argumenta.

La Presidencia Ejecutiva Federal de IU acordó el pasado 18 de diciembre la convocatoria de las primarias en el conjunto de la Comunitat Valenciana para que la militancia se pronuncie también sobre las candidaturas alternativas de Isaura Navarro (Valencia), Ana Claramonte (Castellón) e Ismael Vicedo (Alicante), una decisión cuya legalidad cuestiona EUPV, que ha solicitado la convocatoria de un Consejo Político Federal Extraordinario para invalidar este proceso.

La coordinadora de EUPV, Glòria Marcos, señaló hoy, tras dar a conocer estas acciones legales, que "mientras que la Asamblea del 17 de noviembre y el referéndum convocado para el próximo 11 de enero son dos mecanismos previstos en los estatutos y que cuentan con todas las garantías democráticas de participación, control y transparencia, la consulta impuesta desde Madrid es un procedimiento antiestatutario, oscuro y sin garantías".

Los detalles de la demanda serán presentados el próximo lunes en rueda de prensa por la coordinadora de EUPV, Glòria Marcos, la miembro de la Comisión Permanente de EUPV y responsable del Partit Comunista del País Valencià, Marga Sanz, y el abogado Virgilio Latorre, redactor del texto de la iniciativa judicial.

La decisión se conoce después de que el sector crítico de Izquierda Unida, encabezado por Felipe Alcaraz, Willy Meyer y Manuel Monereo, destituidos de sus responsabilidades en la Comisión Permanente de la coalición el pasado 18 de diciembre, señalara hoy que cuenta con el apoyo suficiente para rechazar el resultado de las primarias.

EUPV convoca un referéndum para que la militancia ratifique los

Noticia publicada en Tercera Información

ESCRITO DE AMPLIACIÓN A LA COMISION FEDERAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS DE IU

AMPLIACION del escrito de fecha 21 de Diciembre 2007, de impugnación de los acuerdos tomados por la Presidencia Federal de IU reunida el 18 del mismo mes y año, en relación con Esquerra Unida del País Valencià.

Esta ampliación se formula, por los mismos firmantes, en base a los siguientes HECHOS, que han tenido lugar con posterioridad a la presentación del escrito de impugnación mencionado:

1. La Sindicatura de Greuges (en adelante SG) de EUPV, en desarrollo de sus competencias –tal como reconoce la CFGD en su Resolución de 14-12-07- y en reunión plenaria celebrada el 21 de Diciembre 2007, con asistencia de todos sus miembros, decidió por unanimidad DESESTIMAR TODAS LAS IMPUGNACIONES que le habían sido formuladas contra el proceso de la Asamblea de la Federación del 17 de Noviembre 2007 (se adjunta Resolución de la SG como ANEXO I y Resolución de la CFGD como ANEXO II)).
2. Pese a conocerse la presentación de nuestro escrito de impugnación referido ante la CFGD y la reunión de la Sindicatura de Greuges convocada en la fecha mencionada para tratar el asunto objeto de litigio, la “Comisión electoral” nombrada por la Presidencia Federal envía carta fechada el mismo 21 de Diciembre a toda la militancia del País Valencià, informando del inicio del proceso de “primarias” por vía postal, sin siquiera comunicación formal a la dirección de EUPV. De su texto (ANEXO III) se desprenden tratamientos discriminatorios y anómalos o contrarios a Estatutos que merecen consideración:
a) La convocatoria se justifica “ante la controversia que representa la presencia real de dos candidatos de hecho en la provincia de Valencia…” indicando que “en el caso de que en Castellón y Alicante se presentaran candidatos alternativos avalados por al menos el 10% de los miembros del Consell Politic de EUPV”, también se celebrarían primarias en estas dos provincias. En definitiva, aclara que el sobre de votación que recibirán las afiliadas y afiliados contendrá solo las papeletas de las dos candidaturas así descritas de la circunscripción de Valencia.
b) Dichas candidaturas serían la de Antonio Montalbán e Isaura Navarro. Sin embargo, el primero –candidato electo con el voto del 92,75% de la Asamblea de EUPV del 17 de Noviembre- no ha sido consultado ni dado su consentimiento para ser incluido en el proceso de primarias al margen de los órganos de la Federación, y la candidatura de la segunda no ha sido presentada ni avalada por miembros de ningún órgano, como la misma carta requiere para las otras dos provincias y como exigen los Estatutos, tanto de IU como de EUPV. Se establece, pues, una nueva categoría de candidata con presencia real o de hecho, sin necesidad de avales ni de trámite de presentación en órgano alguno.
c) Como en el caso anterior, los candidatos o candidatas alternativos de las otras dos provincias, lo serían a los ya elegidos por la Asamblea de EUPV, una vez culminado el proceso que a tales efectos establecen sus Estatutos y que ha sido validado por la Sindicatura de Greuges, quedando así sin efecto y anuladas sus decisiones “de facto”.
d) Si bien a los probables candidatos alternativos de Castellón y Alicante -a diferencia de la candidata alternativa de Valencia- se les requiere estar avalados por el 10% de miembros del Consell Politic de EUPV, no tienen que acreditarlo y presentar sus candidaturas ante este órgano, como es norma en nuestra organización incluso en este atípico sistema de primarias vía postal (la candidatura de Marga Sanz a las primarias para la Presidencia del gobierno tuvo que acreditar el número de avales requeridos -25%- y ser presentada formalmente en el Consejo Político Federal convocado al efecto).
e) La carta y el Reglamento de la consulta anexo a la misma suponen la anulación o la negación “de facto” de la existencia de unos órganos de dirección legítimos de EUPV.
f) Las Normas o Reglamento para la consulta tienen elementos como mínimo confusos que dejan amplios márgenes de discrecionalidad a quienes van a controlarla desde Madrid y se prestan a la manipulación (o determina el “Colegio” o “colegios electorales” para las distintas circunscripciones, no hay garantías de control en la recepción de sobres, etc...)
3. Con fecha 28 de Diciembre 2007 y avalada por 98 miembros del Consejo Político Federal -que representan el 40% de los componentes del mismo, tal como establece el Reglamento de Funcionamiento de los Organos de Dirección de IU (Anexo I de nuestro escrito del 21 de Diciembre)-, se ha dirigido al Coordinador General, al Responsable del Area Interna y al Secretario de Organización una PETICION DE CONVOCATORIA EXTRAORDINARIA DEL CPF, con carácter de urgencia (ANEXO IV), para dar cumplimiento, ante la omisión de la PEF, a lo que dispone el artículo 13.F de los Estatutos de IU.

Ante estos nuevos hechos, formulamos las siguientes ALEGACIONES, que se suman a las expuestas en nuestro escrito del 21 de Diciembre:

1. El punto 3 de la Resolución de la PEF del 18-12-07, según su propio texto, tiene en esencia dos fundamentos:
1.1. En primer lugar, supuestas irregularidades en la convocatoria y el proceso de la Asamblea de EUPV del 17 de Noviembre, por no darse “la posibilidad de participación de un buen número de compañeras y compañeros” y por “numerosos problemas de censo”, de manera que esta decisión de la Presidencia se toma “buscando en todo momento garantizar el cumplimiento de los derechos básicos de la afiliación”. Este fundamento queda totalmente desautorizado por la Resolución de la Sindicatura de Greuges de EUPV del 21 de Diciembre, que no aprecia vulneración alguna de sus Estatutos ni lesión de los derechos de la afiliación y desestima todas y cada una de las impugnaciones presentadas a la convocatoria y a la Asamblea celebrada el 17 de Noviembre, validando así los acuerdos tomados en la misma, tanto en lo que se refiere a candidaturas como a alianzas electorales, etc. En todo caso y sin menoscabo de lo contemplado en los Estatutos de EUPV y del protocolo de federación aprobado en el CPF del 19-12-1992, cabría el recurso en segunda instancia a la CFGD de IU, como establece el art. 45 de los Estatutos federales y señala la Resolución de la CFGD del 14-12-07, que habría de seguir el procedimiento señalado en el art. 46 de dichos Estatutos, debiéndose respetar en tal supuesto las garantías y plazos de alegaciones que el mismo estipula, dejando en suspenso cualquier actuación que pueda interferir o burlar el mismo, mediante hechos consumados que generarían una absoluta inseguridad jurídica e indefensión de la dirección legítima y de la afiliación de EUPV.
1.2. En segundo lugar, dar cumplimiento a las “decisiones adoptadas en el ámbito federal en relación con los criterios para la composición de las listas electorales” que se subrayan como “competencia federal”, y “sin que esta decisión pueda considerarse una injerencia en asuntos propios de una federación”. Ahora bien, tanto los Estatutos de IU y de EUPV como el Protocolo vigente entre ambas organizaciones determinan con nitidez cuáles son competencias exclusivas de las organizaciones federadas y cuáles las de IU Federal y, en todo caso, si existiera colisión entre ésta y alguna de las Federaciones, los Estatutos federales de IU establecen con claridad el método a seguir para resolver el conflicto en su artículo 13, apartado F, denominado De los conflictos Federales, cuyo texto literal dice:
“Cualquier actuación de los órganos colegiados de dirección de cada una de las Federaciones de Nacionalidad o Región que conformen Izquierda Unida, que resultasen contrarias a lo establecido en estos Estatutos, a las resoluciones y acuerdos del CPF o de la PEF, podrá ser suspendida y dejada sin efecto por decisión de la PEF, siempre que no se refieran a materias de competencia exclusiva de esa Federación. En el caso de darse un conflicto de estas características, la Presidencia Ejecutiva convocará, con carácter de urgencia, al Consejo Político Federal. El método para la solución de las diferencias que puedan aparecer entre las Federaciones y las instancias federales será el del debate y acuerdo político. En caso de no alcanzarse, el conflicto se resolverá en el Consejo Político Federal, en un sentido u otro, requiriendo la mayoría de 3/5 de los votos emitidos” (los subrayados son nuestros)
En consecuencia, tanto si la Presidencia Ejecutiva Federal de IU - según su Resolución del 18 de Diciembre- considera actuar en función de competencias exclusivas federales, como si se trata de una injerencia ilícita en materia de competencia exclusiva de la Federación, como en nuestro criterio avalan los textos estatutarios y el Protocolo, y como alega EUPV en sus escritos a la CFGD y a la PEF de fecha 14 de Diciembre, el conflicto ha de ser tratado inequívocamente en el Consejo Político Federal de IU, en la forma que establecen nuestros Estatutos en el Art. 13.F referido, siendo manifiestamente incompetente la Presidencia Ejecutiva para tomar decisiones y desarrollar actuaciones que pueden dañar de manera irreversible las relaciones entre IU Federal y EUPV, con consecuencias gravísimas para ambas formaciones en el proceso electoral de las generales de 2008 que afrontamos.
En este orden de cosas, ninguna resolución o actuación de una Presidencia Ejecutiva de IU puede significar la omisión o anulación de las funciones propias de los órganos de dirección legítimos de una Federación, por la vía de los hechos y sin garantías jurídicas, justificación o procedimiento estatutario alguno.
2. La carta enviada a la afiliación de EUPV, como se detalla en el punto 2 de los “Hechos”, contiene tales arbitrariedades y elementos discriminatorios y antiestatutarios que debe ser retirada de inmediato, suspendiéndose cualquier actuación de este tenor de la “Comisión electoral” nombrada por la PEF.
3. La petición de un Consejo Político Federal extraordinario que se presenta avalada por el 40% de miembros de este órgano, debe ser ejecutada en sus propios términos, con el carácter de urgencia y con el orden del día que en la misma se indica, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 13.F de los Estatutos Federales de IU, como correspondía haber hecho a la PEF, y por reunir los requisitos que establece el Reglamento de funcionamiento de los órganos de dirección de IU.

De acuerdo con todo lo anterior y reforzando lo pedido en nuestro escrito del 21 de Diciembre

SOLICITAMOS a esa CFGD:

1. La SUSPENSION CAUTELAR INMEDIATA de las actuaciones que está llevando a cabo la “Comisión electoral” aprobada en el punto 3 de la “Resolución Política” de la PEF del 18 de Diciembre de 2007, desautorizando, por contraria a los Estatutos y a la legalidad vigente, la carta enviada por la misma a la afiliación de EUPV.
2. La ANULACION de los acuerdos tomados por la PEF en su reunión citada, reflejados en el punto 3 de la mencionada Resolución, por ser contrarios a los Estatutos y al Protocolo de EUPV e IU y no tener competencias la Presidencia Ejecutiva Federal en materia de resolución de conflictos entre IU y sus Federaciones, restituyéndose el respeto a los órganos de dirección de EUPV y a las funciones que le son propias y que se pretenden suplantar ilícitamente por una “Comisión electoral” nombrada por la Presidencia de IU, sin fundamento ni procedimiento estatutario o protocolario alguno.
3. En defecto de lo anterior, a instar la convocatoria de un CPF extraordinario y con carácter de urgencia, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 13.F de los Estatutos de IU, para que dicho órgano, único competente al respecto, ratifique, si procede, los acuerdos de la PEF a que nos estamos refiriendo, en las condiciones que dicho artículo establece.
4. Información a los firmantes y a las direcciones de las organizaciones afectadas de si se ha presentado en tiempo y forma, ante la CFGD, recurso contra la Resolución de la Sindicatura de Greuges de EUPV de fecha 21 de Diciembre 2007, si la CFGD se considera competente y el procedimiento y plazos a seguir a partir de dicho recurso. En caso contrario, a instar a los órganos de IU Federal a acatar y hacer cumplir lo que de la citada Resolución se deriva, como es la legalidad estatutaria del proceso y de la Asamblea de EUPV del 17 de Noviembre y, en consecuencia, la total vigencia de los acuerdos tomados en la misma.

Madrid, 2 de Enero de 2008
Firman:

Alberto Arregui Ginés Fernández Miguel Angel Gómez

Todos miembros de la Permanente, de la Presidencia y del Consejo Político Federal de IU y con el domicilio a efectos de notificación que se señala en el escrito de impugnación del 21 de Diciembre de 2007.

LA DIRECCIÓN DE IU PUEDE DAR MARCHA ATRÁS EN LA INTERVENCIÓN SOBRE LAS LISTAS DE EUPV

Haciendo uso de las normas internas, se ha instado un Consejo Político Federal extraordinario para el sábado 12 de enero, con la situación de EUPV como único punto del orden del día.

El creciente malestar en IU por las decisiones tomadas en la Presidencia Federal del pasado 18 de diciembre, que suponen un ataque a la federalidad y a la pluralidad de la organización, así como una clara vulneración de los estatutos, han motivado una convocatoria extraordinaria del Consejo Político Federal, máximo órgano de dirección de IU entre Asambleas.
El Reglamento de Funcionamiento de los Órganos de Dirección Federal de Izquierda Unida establece que con un 40% de firmas de sus miembros se convocará un Consejo Político Federal extraordinario, en el que sólo podrán discutirse los puntos del orden del día para el que haya sido convocado. La petición se presentó ayer, con el aval de 98 firmas, aunque hay más dirigentes de IU que han manifestado su adhesión pero que no han podido hacer llegar aún su firma por las fechas vacacionales.
El único punto del orden del día fijado para esa reunión es: “Análisis, debate y toma de decisiones sobre la Resolución de la Presidencia Federal en lo que afecta al conflicto con EUPV”. Según el artículo 13 de los estatutos de IU, el conflicto con una federación debe resolverse “en el Consejo Político Federal, en un sentido u otro, requiriendo mayoría de 3/5 de lso votos emitidos”.

Es muy improbable que Llamazares consiga esa respaldo para avalar su intervención en las listas de EUPV, dado que la mayoría de las federaciones de IU se están posicionando en contra. Han firmado la solicitud del Consejo Político Federal extraordinario los coordinadores de IU en Andalucía, País Valenciano, Castilla la Mancha, Galicia, Canarias, Cantabria y La Rioja. Además, las direcciones de Murcia y Extremadura aprobarán próximamente una resolución de rechazo a la actuación contra EUPV. Y Aragón, Madrid y Navarra, aunque no se han posicionado expresamente, tampoco respaldan a Llamazares en este asunto.

Glòria Marcos, coordinadora de EUPV, recuerda que “las listas del País Valenciano para el Congreso y el Senado fueron elegidas democráticamente por la Asamblea, y ningún órgano las ha anulado. Lo que se produjo en la Presidencia Federal del 18 de diciembre fue una actuación antiestatutaria, apoyada únicamente por el 28% de los miembros de ese órgano, que además es manifiestamente incompetente para decidir sobre EUPV”. Marcos se congratula de que “se están dando los pasos para reconducir la situación”, pero en cualquier caso recuerda que “Esquerra Unida hará valer su soberanía frente a los intentos centralistas de anular la voluntad democrática de su militancia”.

LOS CANDIDATOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE POR LA ASAMBLEA DE EUPV NO PARTICIPARÁN EN LA “CONSULTA POSTAL” DISEÑADA POR LLAMAZARES

Nota de prensa del Gabinete de Prensa de EUPV

Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós han enviado hoy a la dirección de IU un escrito haciendo constar que “en ningún momento han dado su autorización” para ser incluidos como candidatos en ese proceso.
Ante las noticias aparecidas hoy en algunos medios, según las cuales la dirección de IU va a incluir en las “primarias”, convocadas de manera antiestatutaria por la Presidencia Federal, a los candidatos elegidos en la Asamblea de EUPV, el secretario de organización de EUPV, Ricardo Sixto, considera que “esto sería muy grave, pues se haría contra su voluntad”.
Los tres candidatos elegidos por la militancia para encabezar las listas electorales de Valencia, Alicante y Castellón, no han sido consultados en ningún momento por la dirección federal de IU respecto a su inclusión en la consulta postal. Hoy, al conocer esa intención a través de la prensa, han enviado a Madrid un escrito manifestando su voluntad de no tomar parte en dicho proceso. Además, exigen que se retiren sus nombres de esas candidaturas y que se desmienta públicamente su participación en ellas, “reservándose las acciones legales pertinentes” en caso de que no se hiciera así.
El secretario de organización de EUPV reitera que el procedimiento puesto en marcha por la dirección de Llamazares es “ilegal, ilegítimo y centralista”, ya que “vulnera los estautos de IU y de EUPV, y el protocolo de federación entre ambas organizaciones”. Además, Sixto manifiesta que “a la dirección de EUPV no se le ha comunicado cuál es el reglamento que rige dicho proceso”, por lo que “se desconocen absolutamente los plazos y los criterios para la presentación de candidaturas”.

CARTA A LA MILITANCIA DE EUPV

Glòria Marcos ha enviado una carta a toda la militancia de EUPV y ha sido publicada en www.eupv.org Recomendamos su atenta lectura.

Carta de la coordinadora general de EUPV a la militancia

TRES MIEMBROS DEL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL IMPUGNAN EL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA

23 diciembre 2007
AGENCIA EFE

Tres miembros de la Presidencia Ejecutiva de IU y de su Consejo Federal han pedido la anulación de los acuerdos de la Dirección del pasado día 18 por los se convocaron elecciones primarias en las tres circunscripciones de la Comunidad Valenciana para elegir los candidatos al Congreso.

Se trata de Alberto Aregui, Miguel Angel Gómez Cortinez y Ginés Fernández, quienes han presentado un escrito a la Comisión Federal de Garantías Democráticas de IU para impugnar esos acuerdos.

La Presidencia de la coalición convocó primarias en la Comunidad Valenciana debido a que en esta federación se habían producido decisiones 'que se alejan del objetivo del consenso', tal y como figuraba en la citada resolución del día 18.

Sin embargo, los tres miembros de IU que discrepan de esta decisión entienden que la Presidencia es 'claramente incompetente para tomar decisiones que solo pueden ser acordadas, y con las debidas garantías formales y políticas, por el Consejo Político Federal', tal y como establecen los estatutos, según el texto de la impugnación.

'Tales decisiones -añaden- conculcan gravemente los Estatutos de IU por cuanto suponen la ruptura del principio de federalidad y el protocolo que rige sus relaciones con Esquerra Unida del País Valenciá'.

Por ello, piden la anulación de los acuerdos de la Presidencia y la suspensión cautelar inmediata de las actuaciones que pueda estar llevando a cabo la Comisión Electoral aprobada también por la Presidencia.

LA ASAMBLEA DE EUPV ES FIRME Y VÁLIDA.

La Sindicatura de Greuges desetima todas las impugnaciones planteadas en su contra.

La Sindicatura de Greuges en su reunión del viernes 21 de diciembre ha resuelto, por unanimidad de todos sus miembros, desestimar todas las impugnaciones que se habían presentado en contra de la Asamblea de EUPV celebrada el pasado 17 de noviembre. Tras esta resolución, los acuerdos adoptados por la Asamblea son firmes, fundamentalmente las candidaturas de EUPV a las próximas elecciones generales y el marco de acuerdos electorales (que excluye pactos con el Bloc).

Acuerdo firmado por los miembros de la Sindicatura de Greuges de EUPV [ pag 1]

Acuerdo firmado por los miembros de la Sindicatura de Greuges de EUPV [ pag 2]

LLAMAZARES DA UN GOLPE CONTRA LA FEDERALIDAD DE IU Y LA DEMOCRACIA INTERNA DE EUPV

LLAMAZARES DA UN GOLPE CONTRA LA FEDERALIDAD DE IU Y LA DEMOCRACIA INTERNA DE EUPV

El martes 18 de diciembre de 2007 es un día triste. En la Presidencia Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, 25 personas (de 89 que conforman el órgano) aprobaron una Resolución que impone unas “primarias” controladas por una comisión de cuatro personas afines a Llamazares para elegir las listas para las elecciones generales en las circunscripciones del País Valenciano, pasando por encima de la Asamblea de EUPV, absolutamente legal y democrática. Se abstuvieron 4 personas, 1 votó en contra y 19 se salieron de la reunión presentando un escrito en el que no reconocen la legalidad de la decisión, pues vulnera por varios motivos los estatutos de IU.

Este ataque a la democracia interna, a la federalidad de IU y a la soberanía de EUPV, fue perpetrado por Gaspar Llamazares y su equipo con premeditación. A pesar de que el Reglamento de funcionamiento de los órganos de dirección federal de IU dice que “la Presidencia se reunirá por norma general en días no laborables”, la reunión fue convocada para el lunes 17 y cambiada a última hora al martes 18, en jornada matinal. Lógicamente, la asistencia fue muy reducida, votando a favor de la resolución únicamente un 28% de los miembros del órgano. Además, la Presidencia Federal es manifiestamente incompetente para intervenir en una federación imponiendo un sistema de elección antiestatuario, así como para acordar, como también hizo, la expulsión de tres destacados dirigentes de la Comisión Permanente y la intervención en el censo de IU en Andalucía.

Pero más allá de las cuestiones formales está la sustancia política de la operación. Se trata de acabar con toda una federación de IU, la del País Valenciano, que siempre se ha caracterizado por su lealtad al proyecto federal, para imponer una candidatura encabezada por Isaura Navarro en representación del nuevo partido Iniciativa del Poble Valencià (IPV), en pacto con el Bloc Nacionalista Valencià (BLOC), lo que fue rechazado por el 90% de la militancia de EUPV en la última Asamblea del 17 de noviembre.

No hay ni un solo motivo para vulnerar lo decidido democráticamente en la Asamblea de EUPV, que ningún órgano ha anulado. Nadie ha podido demostrar que un solo militante con derecho a participar en ella, según los Estatutos, no haya podido hacerlo. Tampoco que uno solo de los que participaron no cumpla con los requisitos establecidos. El censo es absolutamente limpio y está acreditado. Participó en la Asamblea el 87% de los delegados y delegadas electos por los colectivos locales y comarcales. Las decisiones sobre la política de alianzas y las listas electorales se aprobaron por aproximadamente el 90% de los votos a favor. No se presentó ninguna candidatura alternativa. Y sin embargo, Llamazares y sus afines quieren imponer su voluntad. Eso no es democracia, eso no es izquierda.

La dirección de EUPV seguirá trabajando lealmente por el proyecto federal y democrático de IU, y por eso ejercerá todas las acciones legales necesarias para garantizar la concurrencia a las elecciones generales con nuestras siglas y las candidaturas elegidas por la Asamblea.

Las y los militantes de Esquerra Unida del País Valencià no admitiremos pucherazos ni intromisiones ilegales, ilegítimas, injustas y centralistas en nuestras decisiones democráticas y soberanas.

• Resolución de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU
• Escrito de 19 miembros de la Presidencia:
• Crónica de la reunión

Alegaciones a las impugnaciones de la asamblea .

La secretaria de organización de EUPV ha presentado las alegaciones a las impugnaciones realizadas a la asamblea realizada el 17 de novembre a Burjassot. La sindicatura de greuges decide. [Acceder documento PDF]